Les documents du DOJ révèlent l'infiltration de Jeffrey Epstein

Une stratégie d'investissement calculée dans la crypto naissante

Les documents du DOJ révèlent une stratégie d'infiltration méthodique. En décembre 2014, alors que Coinbase était valorisée à environ 400 millions de dollars, Jeffrey Epstein a investi 3 millions de dollars dans la plateforme d'échange lors d'un tour de financement de série C. Cet investissement, présenté par Brock Pierce via sa firme Blockchain Capital, a généré des rendements spectaculaires : en février 2018, Epstein a revendu la moitié de ses parts pour 15 millions de dollars, multipliant son investissement initial par dix en trois ans.

Fred Ehrsam, cofondateur de Coinbase, était personnellement informé de l'arrivée d'Epstein au capital selon les emails découverts. Cette transparence interne contraste fortement avec l'absence apparente de vérification des antécédents du financier à cette époque. Coinbase, qui se présente aujourd'hui comme une entreprise légitime et régulée, a donc accepté des capitaux provenant d'un individu aux antécédents criminels graves.

Parallèlement, Epstein a également investi dans Blockstream, l'une des entreprises les plus influentes de l'infrastructure Bitcoin. Ces deux investissements stratégiques lui ont donné accès aux deux piliers de l'industrie crypto : l'échange centralisé dominant et l'infrastructure décentralisée.

L'influence sur Bitcoin Core via le MIT Media Lab

Au-delà des investissements directs, les documents révèlent une stratégie plus insidieuse : l'influence sur le développement même de Bitcoin Core. À partir de 2015, Epstein a versé 850 000 dollars au MIT Media Lab. Environ 525 000 dollars de ces donations ont été alloués au paiement de contributeurs de Bitcoin Core via la Digital Currency Initiative (DCI).

Ce financement était stratégiquement crucial. À l'époque, la Bitcoin Foundation était en faillite financière, créant un vide dans le financement du développement du protocole. Epstein a exploité cette vulnérabilité pour exercer une influence indirecte sur l'évolution technologique de Bitcoin.

Les emails découverts montrent qu'Epstein s'est immiscé dans les discussions entre Joichi Ito (directeur du MIT Media Lab) et des chercheurs comme Jeremy Rubin pour « orienter » le développement technologique de la blockchain. Cette intervention directe dans les décisions techniques du protocole le plus important de l'industrie soulève des questions fondamentales sur l'indépendance de Bitcoin Core.

Les liens personnels avec les figures clés de la crypto

Adam Back, PDG de Blockstream, a reconnu avoir rencontré Jeffrey Epstein en 2014, présenté comme partenaire limité du fonds de Joichi Ito. Plus troublant encore, les documents indiquent qu'Adam Back et Austin Hill, cofondateur de Blockstream, auraient été invités sur l'île privée de Jeffrey Epstein, Little Saint James, en 2014.

Brock Pierce, cofondateur de Tether, entretient des liens particulièrement étroits avec Epstein. Au-delà de la relation commerciale via Blockchain Capital, des emails de 2017 montrent qu'Epstein agissait comme « mentor » ou intermédiaire dans la vie sentimentale de Pierce. Une rencontre a également eu lieu au townhouse de Manhattan d'Epstein entre Pierce et Larry Summers, ancien président de Harvard, pour discuter du Bitcoin et des risques de réputation.

Ces connexions personnelles dépassent largement le cadre transactionnel habituel entre investisseur et entrepreneur. Elles révèlent un réseau d'influence étroit où Epstein jouait un rôle central dans les décisions stratégiques et personnelles des pionniers de la crypto.

Les implications pour l'industrie crypto et ses utilisateurs

Cette révélation ébranle les fondations morales de l'industrie crypto. Contrairement au narratif de décentralisation et de transparence, la blockchain a permis à un criminel sexuel condamné d'exercer une influence directe sur le développement de Bitcoin Core, d'obtenir des rendements massifs sur investissement, et de nouer des relations étroites avec les figures clés du secteur.

Pour les utilisateurs de Coinbase et Blockstream, cela signifie que les entreprises qu'ils utilisent quotidiennement ont accepté des capitaux compromis. Pour Brock Pierce et Tether, les implications sont particulièrement graves : ses liens étroits avec Epstein pourraient affecter la crédibilité de Tether, la stablecoin la plus utilisée au monde, responsable de milliards de dollars de transactions.

Luke Dashjr, développeur historique de Bitcoin, a demandé la démission immédiate d'Adam Back suite aux révélations pour préserver l'image du réseau. Cette demande reflète la gravité de la crise de réputation que traverse Blockstream.

Vers une régulation accrue et une réévaluation des origines

Les gouvernements pourraient utiliser ces révélations pour justifier une surveillance drastique du secteur crypto. Les régulateurs disposent désormais de preuves concrètes que l'industrie, présentée comme libératrice et transparente, a en réalité permis à des individus problématiques d'exercer une influence considérable sur son développement.

Pour les investisseurs, cette enquête impose une réévaluation critique. Les protocoles et entreprises fondés ou influencés par les capitaux d'Epstein doivent être examinés non seulement sur leurs mérites technologiques, mais aussi sur la légitimité morale de leurs origines. La question centrale demeure : peut-on faire confiance à une technologie présentée comme décentralisée et transparente si ses fondations sont entachées de criminalité organisée ?