Ray Dalio dénonce les MNBC comme outils de surveillance

Les avertissements de Ray Dalio sur les MNBC

Dans une interview donnée à Tucker Carlson, Ray Dalio a exprimé des craintes fondamentales sur le déploiement des MNBC. L'investisseur-milliardaire affirme que ces monnaies numériques, bien que pratiques et faciles à utiliser, constituent un mécanisme de contrôle très efficace par le gouvernement. Son argument central est simple mais glaçant : avec une MNBC, le gouvernement aura un grand contrôle car toutes les transactions seront connues.

Contrairement aux espèces ou aux cryptomonnaies décentralisées, les transactions en MNBC seraient totalement transparentes pour les autorités. Cette traçabilité intégrale transformerait la nature même de la vie privée financière. Ray Dalio souligne que ce pouvoir de surveillance pourrait être détourné à des fins de contrôle social et politique, dépassant les simples objectifs de régulation financière.

Les implications pratiques qu'il énumère sont concrètes et préoccupantes. Les gouvernements pourraient utiliser les MNBC pour prélever automatiquement des impôts directement sur les comptes citoyens, sans intervention manuelle. Ils pourraient également appliquer des contrôles de change instantanés, empêchant les citoyens de transférer leurs fonds à l'étranger. Pire encore, les autorités pourraient geler arbitrairement les comptes ou appliquer des sanctions automatiquement contre des opposants politiques ou des contestataires.

Le précédent canadien : quand la théorie devient réalité

L'avertissement de Ray Dalio ne relève pas de la pure spéculation. En février 2022, le Canada a fourni un exemple concret de ce scénario. Lors des manifestations du Convoi de la Liberté, l'ancien premier ministre Justin Trudeau a demandé de geler les comptes bancaires des manifestants. Cet incident a démontré comment les systèmes financiers numériques actuels permettent déjà aux gouvernements d'utiliser les transactions comme arme politique.

Avec une MNBC, cette capacité de gel de compte serait instantanée, automatisée et pratiquement impossible à contester rapidement. Les citoyens n'auraient aucun recours immédiat. Les banques ne seraient plus des intermédiaires ayant un pouvoir discrétionnaire — elles seraient simplement des terminaux exécutant les ordres de la banque centrale.

Ray Dalio note que avec une MNBC, un gouvernement pourrait appliquer des sanctions encore plus facilement et automatiquement, sans même avoir besoin de passer par le système bancaire traditionnel. La technologie elle-même deviendrait l'instrument de contrôle.

Les MNBC comme mauvais investissement pour les citoyens

Au-delà des enjeux de surveillance, Ray Dalio soulève un argument économique majeur. Il estime que les MNBC n'offriront probablement pas d'intérêts, contrairement aux comptes d'épargne traditionnels. Pire, il considère que les MNBC ne seront pas un instrument efficace à détenir car on subirait une dépréciation garantie de la monnaie fiduciaire.

En d'autres termes, détenir une MNBC serait un placement perdant. Les citoyens verraient leur pouvoir d'achat s'éroder progressivement sans possibilité de générer des rendements. C'est un argument qui résonne particulièrement dans un contexte d'inflation persistante : les MNBC offriraient le pire des deux mondes — une traçabilité totale sans aucun avantage économique.

L'adoption mondiale des MNBC : une tendance irrésistible ?

Malgré ces avertissements, les MNBC progressent rapidement dans plusieurs régions du monde. La Banque centrale européenne (BCE) pousse activement son projet de MNBC, envisageant une version numérique de l'euro. Les MNBC sont des projets avancés notamment en République populaire de Chine et en Union européenne, où les gouvernements voient dans ces technologies un moyen de moderniser les systèmes de paiement.

Cependant, tous les pays ne suivent pas cette voie. La Norvège a stoppé son projet de MNBC, reconnaissant peut-être les risques que Ray Dalio dénonce. Cette divergence montre que le débat sur les MNBC n'est pas tranché — certains gouvernements reconsidèrent leur approche face aux préoccupations légitimes concernant la vie privée et le contrôle.

MNBC versus cryptomonnaies décentralisées

Pour les investisseurs et utilisateurs de cryptomonnaies, la critique de Ray Dalio renforce les arguments fondamentaux en faveur du Bitcoin et d'Ethereum. Contrairement aux MNBC, les cryptomonnaies décentralisées offrent une résistance à la censure — aucun gouvernement ne peut geler un portefeuille crypto sans la clé privée du propriétaire.

Elles garantissent également une confidentialité financière relative (bien que la plupart des blockchains soient publiques, les transactions ne sont pas directement liées à l'identité de l'utilisateur). Enfin, certaines cryptomonnaies offrent une protection contre l'inflation grâce à une offre limitée — contrairement aux MNBC qui subiront la dépréciation des monnaies fiduciaires.

Ray Dalio, bien que critique envers certains aspects de la crypto, reconnaît implicitement que les alternatives décentralisées répondent à des besoins réels de liberté financière que les MNBC ne satisferont jamais.

Implications concrètes pour les citoyens et investisseurs

Si les MNBC deviennent dominantes, les conséquences seraient profondes. Les citoyens perdraient toute confidentialité financière — chaque achat, chaque transfert serait connu des autorités. Le risque de gel de compte arbitraire sans recours légaux rapides augmenterait drastiquement. Les gouvernements acqueraient une capacité à sanctionner automatiquement les opposants politiques ou les contestataires, transformant les finances en outil de répression.

Pour les investisseurs, les MNBC représentent un placement médiocre : perte de pouvoir d'achat garantie, aucun intérêt, et risque de confiscation techniquement simple. C'est pourquoi les arguments de Ray Dalio justifient l'intérêt croissant pour les cryptomonnaies décentralisées, qui offrent une alternative résistante à la censure et à la surveillance d'État.