CZ révèle pourquoi il n’utilise pas Telegram à cause du spam. Pavel Durov répond en vantant sa solution paywall. Analyse d’une polémique qui cache la rivalité TON vs BNB Chain.
Le 22 septembre 2025, Changpeng Zhao a lâché une petite bombe sur X. En réponse à une question sur l’authenticité de ses comptes Telegram, l’ex-patron de Binance a révélé qu’il n’utilisait tout simplement pas la plateforme. Sa raison ? Le spam insupportable qui rendait son téléphone inutilisable. Le plus croustillant ? Il affirme avoir donné ce feedback directement à Pavel Durov, qui lui a non seulement répondu publiquement, mais a aussi révélé avoir implémenté sa suggestion.
L’explication de CZ touche juste. N’importe qui connaissant votre pseudonyme Telegram peut vous envoyer un message direct. Pour une personnalité de son calibre, c’est l’assurance d’être noyé sous des milliers de messages de spam, d’arnaques et de sollicitations diverses. “Mon téléphone lag tellement que c’est inutilisable”, a-t-il expliqué dans son post qui a généré 1,8 million de vues.
Cette réalité, tous les influenceurs crypto la connaissent. Telegram est devenu le terrain de jeu favori des scammeurs, avec ses canaux ouverts et ses fonctionnalités de contact direct. Les pertes dues aux escroqueries crypto ont atteint 16,6 milliards de dollars en 2024 selon le FBI, et Telegram y contribue largement.
Ce qui m’a le plus étonné, c’est la rapidité et la cordialité de la réponse de Pavel Durov. Au lieu de balayer les critiques, le fondateur de Telegram a reconnu le problème et s’est même vanté d’avoir implémenté la solution suggérée par CZ : le système de paywall pour les DMs.
“Votre suggestion de laisser les utilisateurs paywall leur boîte de réception était une super idée”, a répondu Durov, avant d’ajouter avec malice : “Je suis sur t.me/monk, au fait.” Une façon élégante de dire “venez me tester si vous voulez”.
Cette feature, déployée via Telegram Stars en 2025, permet effectivement aux utilisateurs de fixer un prix d’entrée pour leurs messages privés. Une solution qui vise à réduire le spam tout en monétisant les interactions pour les célébrités.
Les réactions n’ont pas tardé. Beaucoup ont rappelé à CZ que Telegram proposait désormais diverses options pour limiter les DMs : contacts uniquement, personne, ou pay-to-message. D’autres, plus critiques, y ont vu un prétexte pour attaquer un concurrent.
Viktor (@sOmeone_u_know) a été particulièrement dur, accusant CZ de “nonsense” envers d’autres projets et appelant Binance à se désaffilier de son fondateur. Plus intéressant, @mickystonecrypt a suggéré que les commentaires de CZ trahissaient une jalousie envers TON et ses 1 milliard+ d’utilisateurs potentiellement convertibles au Web3.
Cette hypothèse mérite qu’on s’y attarde. Telegram intègre progressivement The Open Network (TON) pour les paiements et les mini-apps, créant un écosystème concurrentiel direct à BNB Chain. Le potentiel est énorme : transformer le milliard d’utilisateurs Telegram en utilisateurs crypto natifs.
CZ a d’ailleurs eu des mots critiques par le passé sur certaines offres TON, notamment un supposé visa UAE via staking qu’il avait qualifié de “potentiellement fausse”. Cette méfiance suggère qu’il perçoit bien la menace stratégique que représente l’écosystème Telegram-TON.
Cette polémique révèle les tensions fondamentales entre privacy, usability et sécurité dans les messageries crypto-friendly. Telegram excelle sur l’adoption massive mais peine sur la modération. X (Twitter) a réduit le spam avec des limites pour les non-vérifiés, mais Telegram reste vulnérable malgré les updates.
Richard Medhurst a d’ailleurs pointé un problème plus profond : Telegram manque d’encryption end-to-end par défaut, rendant les utilisateurs vulnérables. Pour une plateforme qui se positionne comme sécurisée, c’est un paradoxe troublant.
Au-delà du spectacle, cet échange illustre trois réalités du monde crypto :
Premièrement, les figures publiques crypto sont des cibles privilégiées du spam et des arnaques. Leurs outils de communication deviennent rapidement inutilisables sans protections adaptées.
Deuxièmement, la concurrence entre écosystèmes se joue aussi sur l’infrastructure de communication. TON vs BNB Chain, c’est aussi Telegram vs les canaux traditionnels de Binance.
Troisièmement, l’innovation naît souvent de la frustration. La suggestion de CZ à Durov a débouché sur une fonctionnalité concrète qui aide aujourd’hui d’autres célébrités.
Cette petite guerre Twitter entre deux géants révèle finalement les enjeux bien plus larges de la bataille pour l’infrastructure crypto de demain. Et dans cette guerre, chaque détail compte, même les problèmes de spam.
Alors que Notre-Dame rouvre ses tours, CZ rappelle le don de Binance pour sa restauration. Retour sur une initiative pionnière qui a marqué l’histoire de la philanthropie crypto.
La sénatrice Elizabeth Warren exige des réponses du ministère de la Justice sur ses liens avec Binance, soupçonnant un conflit d’intérêts avec l’administration Trump. Une affaire qui révèle les tensions de la nouvelle ère pro-crypto.
AlphaTON Capital, cotée au Nasdaq, lève 100 millions de dollars pour acquérir des TON et créer une réserve stratégique. Découvrez comment cette initiative pourrait révolutionner l’écosystème Telegram.