//
7J
30J
90J
1A
Partager :
Un Économiste de Harvard qui Avait Prédit le Crash de Bitcoin à 100$ Fait son Mea Culpa
Dans un revirement intellectuel spectaculaire, Kenneth Rogoff, professeur d'économie à Harvard et ancien économiste en chef du FMI, a publiquement admis s'être trompé sur sa prédiction tristement célèbre de 2018. À l'époque, il affirmait que Bitcoin avait plus de chances de tomber à 100 dollars que d'atteindre 100 000 dollars en dix ans. Aujourd'hui, il reconnaît avoir manqué trois éléments fondamentaux qui expliquent la résilience et la valeur de la cryptomonnaie.
Cette admission n'est pas anecdotique. Elle vient d'une figure de l'establishment économique qui a longtemps incarné le scepticisme institutionnel. Son "mea culpa" est une validation puissante de plusieurs thèses défendues par la communauté crypto depuis des années et un signal que la compréhension de cet actif a changé, même au plus haut niveau.
1. Le Souvenir d'une Prédiction à Contre-Courant
Pour saisir la portée de cette annonce, il faut se souvenir du contexte de mars 2018. Le marché crypto était en plein hiver, les prix s'effondraient, et la voix de Kenneth Rogoff, une autorité mondiale, avait un poids considérable. Son argument était simple et logique, vu du prisme de la finance traditionnelle :
> "En gros, si vous enlevez la possibilité du blanchiment d'argent et de l'évasion fiscale, ses utilisations réelles en tant que véhicule de transaction sont très faibles."
Il était convaincu qu'une réglementation mondiale stricte finirait par étouffer Bitcoin, le privant de son principal cas d'usage et faisant chuter son prix. C'est sur ce raisonnement qu'il a basé sa prédiction.
2. L'Admission : Les Trois Erreurs Clés d'une Analyse Traditionnelle
Sept ans plus tard, Rogoff analyse lui-même ce qu'il a manqué. Ses conclusions sont une leçon magistrale sur la nature unique de Bitcoin.