Chat Control : Signal alerte sur la fin du chiffrement en Europe

Chat Control : Signal alerte sur la fin du chiffrement en Europe après un revirement allemand

Signal et les défenseurs de la vie privée sont en état d’alerte maximale après que l’Allemagne, historiquement opposante au projet européen Chat Control, semble sur le point de changer sa position, menaçant le droit au chiffrement de bout en bout pour 450 millions d’Européens .

L’Allemagne abandonne son opposition historique

Le 2 octobre 2025, l’application de messagerie chiffrée Signal a publié un document alarmant révélant que l’Allemagne pourrait effectuer une “volte-face catastrophique” sur sa position de principe contre le Chat Control . Ce revirement est d’autant plus significatif que l’Allemagne s’appuyait sur son histoire propre des méfaits facilités par la surveillance de masse pour défendre fermement ce droit pour toute l’Europe .

Selon le Chaos Computer Club allemand, le nouveau gouvernement formé en mai 2025 ne s’oppose plus clairement au Chat Control, contrairement à l’administration précédente . Cette évolution intervient à un moment critique : la présidence danoise du Conseil de l’UE pousse pour un vote dès le 14 octobre 2025 .

La décision allemande pourrait faire basculer l’équilibre au sein du Conseil européen, où plusieurs États membres restaient hésitants face à ce projet controversé qui divise l’UE depuis plus de trois ans .

Client-side scanning : le cheval de Troie du chiffrement

La proposition actuelle de Chat Control exigerait le balayage de masse de chaque message, photo et vidéo sur l’appareil d’une personne avant même leur chiffrement, en utilisant une base de données gouvernementale ou un modèle d’intelligence artificielle pour déterminer si le contenu est permis. Cette technique appelée “client-side scanning” analyserait les communications directement sur votre smartphone ou ordinateur avant qu’elles ne soient chiffrées .

Le consensus technique est sans appel : scanner chaque message, que ce soit avant ou après leur chiffrement, annule la prémisse même du chiffrement de bout en bout . Plus de 500 cryptographes et chercheurs ont signé des lettres ouvertes pour dénoncer ce risque majeur pour la cybersécurité .

Les services juridiques du Parlement européen ont conclu dans une étude que la proposition violerait les articles 7 et 8 de la Charte des droits fondamentaux concernant les utilisateurs . Un mémo gouvernemental allemand divulgué confirme que les propres juristes du Conseil estiment que ce projet de loi viole les droits fondamentaux, affaiblit le chiffrement, et est peu susceptible de survivre devant les tribunaux .

Une mobilisation sans précédent de l’industrie tech

Signal a déclaré sans détour que le Chat Control pourrait “sceller les Européens derrière un nouveau mur de Berlin numérique, coupés de Signal et d’autres messageries chiffrées de bout en bout” . L’entreprise a prévenu que céder maintenant, à une époque de grande incertitude géopolitique où la cybersécurité des infrastructures critiques compte plus que jamais, serait une erreur stratégique incompréhensible .

DHH (David Heinemeier Hansson), créateur de Ruby on Rails, a qualifié la proposition de “catastrophe pour l’Europe”, estimant qu’il était embarrassant et dangereux qu’elle soit arrivée aussi près de l’adoption . Tuta Mail, service de messagerie chiffrée allemand ayant reçu 1,5 millions d’euros du gouvernement allemand pour développer un chiffrement post-quantique, a exprimé son alarme et appelé les citoyens allemands à écrire à leurs représentants .

Peter Todd, développeur Bitcoin Core, a déclaré que la seule option éthique pour Signal si cette loi passe serait de refuser de se conformer, ajoutant qu’elle devrait même être criminalisée aux États-Unis comme crime contre l’humanité .

Les exemptions gouvernementales qui révèlent l’hypocrisie du système

Un élément particulièrement révélateur du projet danois est que les comptes gouvernementaux et militaires seraient exemptés de cette invasion de la vie privée, tandis que les données des citoyens et des entreprises seraient disponibles pour analyse . Cette double norme expose la vraie nature de la proposition : une surveillance asymétrique où l’État peut espionner ses citoyens sans être lui-même surveillé.

Tuta Mail a souligné ce paradoxe : “Le gouvernement allemand nous a accordé 1,5 million d’euros pour développer une solution de stockage avec chiffrement post-quantique, et maintenant les politiciens de l’UE veulent détruire à nouveau ce haut niveau de sécurité avec Chat Control” .

Les risques de dérive fonctionnelle inquiètent les experts

Au-delà des problèmes techniques, les critiques craignent la “dérive fonctionnelle” : une fois qu’un système de balayage existe pour tous les messages des utilisateurs, les futurs gouvernements pourraient être tentés d’élargir son champ d’application à d’autres domaines comme le terrorisme, l’application des droits d’auteur ou la dissidence politique .

La Quadrature du Net, organisation de défense des libertés numériques, a publié le 2 octobre un point de situation soulignant l’importance cruciale du vote du 14 octobre au Conseil de l’UE . L’organisation rappelle que cette infrastructure de surveillance, une fois mise en place, pourrait servir à des fins bien au-delà de la protection des enfants affichée comme objectif initial .

Macron appelle paradoxalement à plus de contrôle en Allemagne

Dans un contexte étrangement synchrone, Emmanuel Macron a prononcé le 3 octobre 2025 un discours offensif à Sarrebruck, en Allemagne, appelant à davantage réguler les réseaux sociaux . Le président français a déclaré que “le débat public devient un débat de haine, de violence à l’égard de nos responsables politiques” et que “nous avons laissé un espace public démocratique s’installer où les gens sont tous en cagoule, anonymes et où la règle est plutôt qu’il faut insulter l’autre pour être populaire” .

Macron a exhorté l’Union européenne à instaurer des règles claires : “Quand vous avez un journal, vous êtes responsables de ce qu’il s’y publie. Quand vous avez un réseau social, vous devriez être responsables de ce qu’il s’y publie” . Il a plaidé pour l’interdiction des faux comptes, la traçabilité des auteurs de contenus et la protection accrue des jeunes .

Le président a ajouté : “Si nous ne nous réveillons pas, nous, Européens, pour prendre le contrôle de notre démocratie, je vous l’écris : d’ici dix ans, tout ce qui joue sur cette infrastructure ou avec elle auront gagné. Et nous serons un continent, comme beaucoup d’autres, de complotistes, d’extrêmes, de bruit et de fureur” .

Cette position semble entrer en tension avec les préoccupations des défenseurs de la vie privée qui voient dans Chat Control une menace pour les libertés fondamentales, illustrant le dilemme européen entre sécurité, régulation et protection de la vie privée .

Les conséquences pour l’écosystème crypto

Pour l’industrie crypto, les enjeux du Chat Control dépassent largement les messageries personnelles. Le chiffrement de bout en bout est fondamental pour la sécurité des portefeuilles, des échanges peer-to-peer et des communications liées aux transactions sensibles . Une infrastructure de surveillance généralisée pourrait exposer les utilisateurs crypto européens à des risques de piratage, de vol et de surveillance financière excessive.

Signal a averti qu’introduire délibérément une vulnérabilité dans les systèmes chiffrés créerait une faille exploitable par “des pirates informatiques et des États-nations hostiles” . Cette vulnérabilité ne pourrait pas être limitée uniquement aux forces de l’ordre légitimes : elle serait potentiellement accessible à tout acteur malveillant disposant des ressources techniques nécessaires.

Les alternatives légales encore possibles

Malgré la pression politique, rien ne peut entrer en vigueur tant que le Parlement européen et le Conseil ne se sont pas mis d’accord sur le même texte [6][7]. Le Parlement a déjà voté pour limiter le balayage et protéger le chiffrement, créant une divergence avec la position du Conseil .

Même si un compromis est trouvé, les ordres de détection nécessiteraient encore une autorisation au cas par cas par les tribunaux ou les autorités indépendantes, et seraient limités dans le temps . Cela signifie qu’il n’y a aucun plan pour activer un système qui balayerait soudainement toutes les communications privées des Européens sans contrôle judiciaire .

Les organisations de défense des droits numériques appellent les citoyens européens, et particulièrement allemands, à contacter massivement leurs représentants avant le vote du 14 octobre .

Le précédent de la rétention des données en Allemagne

L’histoire allemande de la législation sur la rétention des données offre un précédent inquiétant mais aussi encourageant. Ces lois ont été déclarées illégales à plusieurs reprises par la Cour constitutionnelle allemande pour surveillance de masse disproportionnée . Les politiciens ont continué à essayer jusqu’à finalement convenir d’une rétention de données excluant explicitement les emails comme moyen de communication personnelle méritant la vie privée .

Cette approche montre que la résistance juridique peut fonctionner, mais aussi que les autorités persistent dans leurs tentatives de surveillance malgré les rejets judiciaires successifs . Le Chat Control pourrait suivre un schéma similaire de bataille juridique prolongée.

Que peuvent faire les utilisateurs européens

Tuta Mail a averti qu’en tant que fournisseur chiffré, elle n’a que deux options si Chat Control passe : poursuivre en justice pour défendre la vie privée des gens, ou quitter l’UE . L’entreprise a affirmé catégoriquement qu’affaiblir le chiffrement de bout en bout de Tuta Mail n’est pas une option envisageable .

Signal pourrait adopter une position similaire, refusant de se conformer et laissant l’UE procéder elle-même au blocage, exposant ainsi publiquement la censure numérique . Cette stratégie de résistance par la transparence pourrait créer une pression politique suffisante pour faire reculer les gouvernements.

Les citoyens peuvent agir en contactant leurs députés européens et représentants nationaux, en signant les pétitions disponibles sur des sites comme fightchatcontrol.eu et stopchatcontrol.fr, et en sensibilisant leur entourage aux enjeux techniques et politiques de cette proposition .

Le vote du 14 octobre 2025 représente un moment décisif pour l’avenir de la vie privée numérique en Europe, avec des implications qui dépasseront largement les frontières du continent si l’UE établit un précédent de surveillance de masse acceptée .